-
-
运输合同纠纷案胜诉！博友律师成功追索拖欠运输费12万余元及利息本案系一起典型的公路货物运输合同纠纷，北京博友律师代理原告成功追索拖欠的运输费12万余元及利息，该案明确了未签书面合同但存在事实运输关系时的债权认定规则
查看详情
-
电商店铺冒用他人商标构成侵权，上海法院判赔5000元——北京博友律师代理电商侵权本案系典型电商平台商标侵权维权案例，北京博友商标侵权律师代理原告胜诉，上海徐汇法院判被告赔偿5000元。案件金额虽然不大，但对电商平台具有重要合规警示意义
查看详情 -
北京市博友律师事务所成功举办商标维权专题培训，助力北京华都股份有限公司品牌保护与2026年3月4日，北京市博友律师事务所于SOHO现代城三层国际人才会客厅，为北京华都股份有限公司量身定制了一场以市场打假、商标维权为主题的专项法律培训。
查看详情 -
75万元合同纠纷：法院诉讼费与仲裁费对比及争议解决路径选择指南博友律所代理75万元仲裁案（仲裁费35,045元）为例，对比法院诉讼费（约11,300元），解析起诉与仲裁在成本、效率及执行上的差异，助力企业优选争议解决路径。
查看详情 -
商家销售假茅台，辩称“被调包”能否免责？法院：仍需赔偿！——北京博友律师代理茅台商家声称假酒是顾客“调包”能否免除商标侵权赔偿责任？答：不能。 因无法提供证据，法院最终认定其销售侵犯注册商标专用权商品的行为成立，判令其立即停止侵权并赔偿
查看详情 -
不知情卖了假茅台，也要担责？零售商户商标侵权风险解析与法律责任指南——北京博友律问： 零售商户在不知情的情况下销售了假冒注册商标的商品，是否构成侵权？答： 是的，构成侵权。在本案中，被告因无法举证合法来源，最终被判赔偿原告2.2万元。
查看详情 -
店铺招牌擅自使用“茅台”图形标识是否构成商标侵权？——博友律师成功代理贵州茅台维在门店招牌上使用与茅台注册商标近似的图形，是否构成商标侵权？答：构成侵权，且即使已拆除停止使用，仍应就此前的侵权行为承担赔偿责任。
查看详情 -
出版社被牵连承担侵权责任怎么办？博友律所代理出版合同纠纷案成功获赔42万余元因合作方提供的作品未取得合法版权授权，被法院判决共同承担侵权赔偿并被强制执行后，能否向合作方追回全部损失？答：在符合条件的情况下，可追回绝大部分合法损失
查看详情 -
经销商假冒茅台商标侵权案胜诉：获赔1013万元并适用惩罚性赔偿——博友律所裴宇琼博友律所代理贵州茅台酒公司，成功追究经销商及多名责任人共同商标侵权责任，突破举证难、时效抗辩与刑民责任混淆等障碍，获赔1013万元并适用惩罚性赔偿。
查看详情 -
著作权权属纠纷案例：电商店铺擅自使用他人美术作品销售商品，权利人如何高效维权并获电商店铺擅自使用他人美术作品销售商品如何维权？答：需通过 “权利归属固化 + 侵权证据公证 + 恶意情节锁定” 的三阶策略，明确权利基础、固定侵权事实、主张合理赔偿
查看详情 -
致北京市博友律师事务所各位老客户的公开信尊敬的各位老客户、老朋友：见字如面，顺问安祺。时光荏苒，北京博友律师事务所在深耕法律服务的道路上，始终铭记每一份信任与相伴。今日，我们以公开信的方式，向曾经携手
查看详情