公司欠债没钱？博友律师破局执行难，锁定个人连带责任成功追加投资人为被执行人

一、案件背景概述

审理法院：内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院

案　　号：（2019）内01执复**号

案　　由：房屋租赁合同纠纷

在一起典型的房屋租赁合同纠纷执行案件中，北京博友律师事务所接受申请执行人内蒙古某集团委托，指派专业律师团队代理执行及追加被执行人程序。

本案的核心争议在于： 

个人独资企业无力清偿生效判决确定的债务时，能否直接追加其投资人对企业债务承担连带责任？

呼和浩特市回民区人民法院一审执行程序中，依法裁定追加被执行人呼和浩特市某养殖公司的投资人张三（化名）为被执行人。复议申请人不服，向呼和浩特市中级人民法院申请复议，最终被中级法院裁定驳回，维持原裁定。

二、案件焦点问题

1. 个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人是否必然承担连带责任？

2. 追加被执行人程序的法律适用是否正确？

3. 投资人“未收回投资、未分红”的抗辩是否成立？

三、博友律师的办案思路与实务策略

（1）精准适用司法解释，夯实追加被执行人法律依据

北京博友律师事务所代理团队紧扣《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：

作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。

在代理意见中，博友律师明确指出：

• 呼和浩特市某养殖公司性质为个人独资企业；

• 张三为该企业的唯一投资人；

• 企业名下资产不足以清偿债务，已符合追加条件。

（2）针对复议理由精准反驳，切断抗辩空间

复议申请人主张：

• 张三多年来持续向企业投入资金，未取回任何收益；

• 追加其为被执行人缺乏事实与法律依据。

博友律师在复议程序中强调：

个人独资企业的法律属性决定了投资人对企业债务承担无限责任，与企业是否盈利、投资人是否实际取得收益无关。

✅该观点获得二审法院全面采纳。

（3）全流程执行法律服务，实现债权人利益最大化

从诉讼阶段到执行立案，再到执行追加程序，博友律师通过一体化法律服务，帮助申请执行人：

• 锁定可执行财产线索；

• 快速启动追加被执行人程序；

• 阻断被执行人通过“企业壳”逃避债务的操作空间。

四、法院裁判要旨

呼和浩特市中级人民法院终审裁定认为：

1. 被执行人系个人独资企业，投资人张三应对企业债务承担无限连带责任；

2. 复议申请人关于“未收回投资”的抗辩，不影响其法律责任认定；

3. 一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

五、案例典型意义

本案是一起具有代表性的执行追加投资人成功案例，其典型意义体现在：

• 明确个人独资企业投资人责任边界；

• 强化执行程序中变更、追加被执行人制度的实践运用；

• 为债权人破解“执行难”提供了可复制的实务路径。

六、博友律师提示

对债权人而言，在执行程序中不仅要关注企业本身财产状况，更应重视：

• 企业组织形式（是否为个人独资企业、一人公司等）；

• 投资人是否存在出资不实、抽逃出资、混同等情形；

• 是否具备追加被执行人的法定条件。

对投资人而言，应充分认识到：

个人独资 ≠ 有限责任，一旦企业负债，投资人个人财产亦面临执行风险。

七、结语

本案的成功办理，再次彰显了北京博友律师事务所在执行与资产追偿领域的专业能力。我们始终坚持以结果为导向，通过精细化、全流程的诉讼与执行策略，最大程度维护客户合法权益。

如果您正面临执行难、债务人逃避执行、需要追加被执行人等法律难题，欢迎联系北京博友律师事务所，我们将为您提供专业、高效的一站式解决方案。

北京博友律师事务所 

专注执行与争议解决｜助力债权人实现真金白银的胜诉权益 

常见法律问题解答（FAQ）

Q：对方是个人独资企业，账上没有钱，我还能拿回欠款吗？ 

A： 可以。个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任，在企业财产不足以清偿时，可以申请追加投资人为被执行人，执行其个人财产。 

Q：官司赢了，但对方公司是空壳，我是不是就没有办法了？ 

A： 不是。如果符合法律规定，可以在执行程序中申请追加相关责任人，例如个人独资企业的投资人、一人有限责任公司的股东或未足额出资的股东，让他们在各自责任范围内偿还债务。 

Q：作为企业投资人，我该如何避免公司债务影响到个人和家庭财产？ 

A： 关键是保持公司与个人的财产独立，规范财务管理，不混用账户和资金。如果是个人独资企业，需要特别注意风险，因为法律要求其投资人承担无限责任。 

承办律所：北京市博友律师事务所｜企业债权债务团队

主任律师：裴宇琼（执业证号：11101199511356756）

咨询电话：400-633-5066

联系地址：北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座三层326室

⚠️声明：本文基于已公开判决文书改编，仅供普法交流，不构成正式法律意见，具体案件请携带完整资料咨询执业律师。当事人及企业名称已做脱敏处理，如有侵犯隐私，请联系我们删除。