口腔器材商标驳回复审失利后,博友律师代理行政诉讼终获最高法院支持,成功清除注册障碍
发布时间:
浏览次数:
摘要:北京博友律师代理第17类商标注册驳回复审行政纠纷案,最高人民法院采纳我方提出证据,最终判决撤销原审判决及国家知识产权局的驳回决定,责令其重新作出复审决定。

摘要: 北京博友律师代理第17类商标注册驳回复审行政纠纷案,案件核心争议在于诉争商标“博思特(化名)”与在先引证商标是否构成《商标法》第三十条规定的近似商标。在一审、二审均败诉的不利局面下,代理律师精准把握诉讼策略,在再审阶段提交关键新证据——引证商标因连续三年不使用已被公告撤销。最高人民法院采纳该证据,认定事实基础已发生根本性变化,最终判决撤销原审判决及国家知识产权局的驳回决定,责令其重新作出复审决定。本案凸显了在商标行政诉讼中动态跟踪引证商标法律状态并及时提交新证据的极端重要性,为同类案件提供了宝贵的实战经验。

一、案件背景
再审申请人(一审原告、二审上诉人)三亚***口腔器材技术服务中心,就其申请的第720951**号“博思特(化名)”商标(指定使用于第17类商品)被国家知识产权局驳回一事,向北京知识产权法院提起行政诉讼。该案历经一审、二审均告败诉,最终由北京博友律师事务所黄春帅、郎家林律师代理,向中华人民共和国最高人民法院申请再审。
二、争议焦点
本案的核心争议点在于:在诉争商标申请日之后、诉讼程序终结前,若作为权利障碍的引证商标被依法撤销,该新事实能否成为推翻原驳回决定及原审判决的依据?
在一审和二审程序中,法院均认为“博思特(化名)”与引证商标的主要识别部分“博斯特(化名)”在文字构成、呼叫上相近,构成使用在类似商品上的近似商标,故维持了国家知识产权局的驳回决定。
三、律师代理策略与法律依据
面对两审败诉的严峻形势,北京博友律师事务所的代理律师团队深入研判案情,制定了清晰的再审策略:
1. 精准锁定突破口:律师并未纠缠于商标近似的主观判断,而是将焦点放在客观事实的变化上。他们持续监控引证商标的法律状态,成功获取了国家知识产权局于2025年4月20日发布的第193*期商标公告,该公告正式宣告引证商标因连续三年不使用而在全部商品上被撤销。
2. 构建有力法律论证:律师援引《行政诉讼法》及相关司法解释,强调行政诉讼应以案件最终审结时的事实状态为准。既然引证商标的专用权已自公告之日起终止,其作为在先权利障碍已不复存在,原驳回决定及原审判决所依据的事实基础已然丧失。
3. 专业呈现:在再审程序中,律师将上述公告作为关键新证据提交,并辅以详尽的法律意见书,清晰阐述了事实变化对案件实体结果的根本性影响。
四、法院判决结果
最高人民法院完全采纳了我方律师的代理意见。法院认为,尽管原审法院依据当时的事实作出判决并无不当,但鉴于二审判决后引证商标已被撤销,诉争商标获准注册的事实基础已发生根本变化。因此,最高法作出终审判决:
• 撤销北京市高级人民法院 ( 2024 ) 京行终108**号行政判决
• 北京知识产权法院 ( 2024 ) 京 73 行初135**号行政判决
• 撤销国家知识产权局商评字 [ 2024 ] 第953**号《关于第720951**号 "博思特(化名)" 商标驳回复审决定书》
• 责令国家知识产权局就第720951**号 "博思特(化名)" 商标重新作出复审决定
这一判决为当事人注册的商标扫清了注册障碍。
五、对商标注册申请人的启示
• 动态监控至关重要:在漫长的商标驳回复审及后续行政诉讼过程中,必须对引证商标的法律状态(如是否被撤销、无效或期满未续展)进行持续、动态的监控。
• 新证据是翻盘关键:诉讼程序中的新证据,尤其是能直接消除权利障碍的官方文件,往往是扭转乾坤的关键。专业的商标行政诉讼律师具备敏锐的洞察力和高效的行动力来捕捉并运用此类证据。
• 程序价值不可忽视:即使在一、二审失利,只要存在事实或法律上的新情况,通过再审等程序依然有挽回局面的可能。
北京博友律师事务所在商标确权领域深耕多年,尤其擅长处理复杂的商标驳回复审及商标行政诉讼案件。我们的优势在于:
• 前瞻性的策略制定:不仅解决当下问题,更预判未来可能出现的转机。
• 证据挖掘与运用能力:精通各类官方数据库和信息渠道,能高效获取并有效呈递关键证据。
• 最高法院诉讼经验:成功代理白酒商标等类案件实现逆转。
常见问题解答 (FAQ)
Q1: 我注册的商标被驳回了,是不是就没希望了?
A1: 并非如此。商标被驳回后,您仍有权利向国家知识产权局申请商标驳回复审。如果复审仍未成功,还可以向北京知识产权法院提起商标行政诉讼,甚至上诉至北京市高级人民法院和最高人民法院。本案就是一个从两审败诉到最高法再审胜诉的典型案例。
Q2: 在诉讼期间,如果我的引证商标被别人撤销了,对我有帮助吗?
A2: 帮助极大!这正是本案的转折点。一旦引证商标的权利状态发生变化(如被撤销、无效),它就不再构成您商标注册的障碍。专业的商标行政诉讼律师会及时发现并利用这一有利事实,为您争取胜诉。
Q3: 找什么样的律师处理商标驳回复审和诉讼比较好?
A3: 在知识产权领域,特别是商标驳回复审和商标行政诉讼方面有丰富实战经验和成功案例的律所。博友律所能提供从复审到一审、二审乃至再审的全流程专业服务。
Q4: 整个商标驳回复审和诉讼流程大概需要多久?
A4: 流程较长,通常商标驳回复审需9-12个月;若进入诉讼,一审约6个月,二审约3-6个月,再审时间则更长。因此,尽早启动程序并委托专业律师至关重要。
Q5: 最高法再审的成功率高吗?
A5: 再审程序门槛较高,成功率相对较低。但如果有足以推翻原判决的新证据(如本案中引证商标被撤销的公告),或者原判决存在重大法律适用错误,成功几率将大大增加。这需要专业律师进行精准评估和操作。
承办律所:北京市博友律师事务所|知识产权保护中心
主任律师:裴宇琼(执业证号:11101199511356756)
咨询电话:400-633-5066
联系地址:北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座三层326室
⚠️声明:本文基于已公开判决文书改编,仅为一般性法律知识普及,不构成正式法律意见,具体案件请携带完整资料咨询执业律师。当事人、企业信息及关键细节已匿名和模糊化处理,如有侵犯隐私,请联系我们删除。
