运输合同纠纷案胜诉！博友律师成功追索拖欠运输费12万余元及利息

案件简述：(2026年3月5日，北京市博友律师事务所收到北京市大兴区人民法院民事判决书通知) 

本案系一起典型的公路货物运输合同纠纷，原告北京某昌物流委托北京市博友律师事务所代理，向被告北京某供应链公司追索拖欠的运输费用及装卸费。争议焦点集中于运输费金额是否真实、债务是否已转移至第三人、装卸费是否应由被告承担等问题。北京市大兴区人民法院（2025）京0115民初37860号判决支持原告主要诉求，判令被告支付运费124,765.5元及相应利息。该案明确了未签书面合同但存在事实运输关系时的债权认定规则，对同类案件具有重要参考价值，也为物流运输企业提供了有力维权范本。

一、案件背景 

2025年，北京某昌物流有限公司（以下简称某昌物流）因长期为北京某供应链管理有限公司（以下简称某供应链公司）提供快递运输服务却遭拖欠运费，遂向北京市大兴区人民法院提起诉讼，案号为(2025)京0115民初37860号。原告主张被告拖欠2022年9月至2023年1月期间的运输费128,035.5元及装卸费13,954元，并要求支付利息。 

本案由北京市博友律师代理原告全程参与诉讼。被告辩称债务已由股东刘某（第三人）承担、运费单价虚高、疫情期间无实际运输等，试图推卸付款责任。

二、争议焦点 

1. 双方是否存在合法有效的运输合同关系？ 

2. 原告主张的运输费金额是否真实、合理？ 

3. 被告能否以内部股东协议免除对外债务？ 

4. 装卸费是否应由被告承担？ 

5. 未开具发票是否构成拒付理由？

三、律师代理策略与法律依据 

作为专业运输费追索律师团队，北京市博友律师事务所采取以下策略： 

• 强化事实合同关系证明：虽无书面合同，但通过微信聊天记录、账单明细、历史付款记录等，构建完整的交易链条，证明双方存在持续、稳定的运输合作。 

• 精准核算欠款金额：逐月核对运费数据，主动承认部分计算误差，增强法院对证据可信度的认可。 

• 驳斥债务转移抗辩：援引《民法典》第522条、第551条，强调公司债务不得因内部股东协议对抗善意债权人。 

• 应对“未开发票”抗辩：当庭承诺可随时补开发票，切断被告以此为由拒付的逻辑。 

• 聚焦核心诉求：主动放弃证据不足的装卸费主张，集中火力确保运输费胜诉，提升执行可行性。

法律依据主要包括： 

《中华人民共和国民法典》第577条（违约责任）、第579条（金钱债务履行）； 

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于事实合同的认定规则。

四、案件判决结果 

2026年3月5日，北京市大兴区人民法院作出判决： 

1. 北京某供应链公司于判决生效后十日内支付原告某昌物流运费124,765.5元； 

2. 支付以该金额为基数、自2023年2月6日起至实际清偿之日止的利息（按一年期LPR计算）； 

3. 驳回原告关于装卸费的诉讼请求； 

4. 案件受理费、保全费大部分由被告承担。

该判决全面支持了原告的核心诉求，成功实现运输费追索目标。

五、案件意义与实务启示 

1. 事实合同同样受法律保护：即使未签订书面运输合同，只要存在实际履行行为，法院仍可认定合同关系成立。 

2. 内部协议不能对抗外部债权人：公司股东之间的债务分担约定，不得用于逃避对第三方的付款义务。 

3. 电子证据具有强证明力：微信聊天记录、电子账单在物流行业中可作为关键证据，建议企业规范保存。 

4. 及时主张权利至关重要：原告在停止合作后迅速启动法律程序，避免了时效风险和证据灭失。

本案为物流、快递、供应链等行业企业提供了清晰的维权路径，也凸显了专业运输费追索律师在证据组织、法律论证和策略制定中的关键作用。

✅博友律所代理此类案件的优势 

北京市博友律师事务所深耕商事合同纠纷领域多年，尤其在物流运输、供应链金融、应收账款追索等细分方向具备丰富实战经验。我们擅长： 

• 快速梳理复杂交易结构，锁定责任主体； 

• 高效运用电子数据、财务凭证构建完整证据链； 

• 精准预判对方抗辩点，提前制定应对方案； 

• 注重判决可执行性，兼顾法律效果与客户实际回款需求。 

无论是个体承运人还是物流企业，凡涉及运输费追索难题，博友律师均可提供高效、专业的法律支持。

物流运输业合同纠纷常见问题解答（FAQ）

Q: 没有书面运输合同能起诉吗？

A: 可以。即便没有正式的书面合同，只要存在实际履行行为，例如本案例中使用的微信聊天记录和账单明细，也可以构成有效的合同关系并进行起诉。

Q:拖欠运输费能否要求利息赔偿?

A: 可以。若对方拖欠运输费构成违约，即使合同未约定利息，守约方仍可依法主张自应付款之日起按同期LPR计算的逾期利息损失。

Q: 内部股东协议能否免除公司对外债务？

A: 不可以。公司内部股东间的债务分担约定不能用于逃避对第三方的付款义务，这在《中华人民共和国民法典》中有明确规定。

Q: 如果未开具发票，对方是否可以拒绝支付运费？

A: 若双方事先无特别约定，未开具发票通常不能成为拒付运费的理由。但需要注意的是，如果后期未能补开发票，可能会产生相应的法律责任。

如您正面临运输费用被拖欠、合同履行争议或账款回收困难，欢迎联系我们，运输费追索律师将为您量身定制维权方案。 

北京市博友律师事务所 · 企业债权清收中心

主任律师：裴宇琼（执业证号：11101199511356756）

咨询电话：400-633-5066

⚠️免责声明：本文仅为一般性法律知识普及，不构成律师-委托人关系或正式法律意见。具体案件请携带完整资料面询执业律师。