律师全流程介入金融租赁资产包处置的实践价值

引言：金融不良资产处置的复杂性挑战

金融租赁公司资产包通常涉及跨区域、多业态的债权债务关系，处置过程中面临法律程序繁琐、债务人抗辩手段多样、执行效率低下等痛点。博友律师事务所金融法律服务团队（主办律师：盖小青）通过为某金融资产管理公司提供全国性资产包债权追索专项服务，验证了律师全流程介入对提升资产回收率的决定性作用。

案例背景：跨区域资产包的处置困境

某金融资产管理公司从金融租赁公司收购的资产包涵盖全国12个省份的30余笔债权，涉及制造业、房地产、基础设施等多个行业。债务人普遍存在以下特征：

•部分企业利用地方保护主义拖延诉讼程序；

•担保物存在权属瑕疵或评估争议；

•债务人通过关联交易转移资产逃避执行。

此类资产包若仅依赖金融机构内部法务团队处置，往往面临回收周期长、成本高、效果差的困境。博友律师事务所通过组建跨区域协作团队，实现法律服务的标准化与本地化结合。

律师介入的核心价值与实践路径

1、“一户一策”定制化方案：破解区域差异难题‌

团队针对不同地区司法环境、债务人经营状况，制定差异化处置策略：

•在司法效率较高的地区（如长三角），优先启动诉讼程序并申请财产保全；

•在地方保护倾向明显的区域，通过谈判引入第三方调解机构；

•对担保物存在瑕疵的债权，设计“确权诉讼+执行异议”双轨方案。

在某制造业企业债权处置中，债务人以设备抵押物存在共有权争议为由拒绝履行。团队通过启动确权诉讼并同步申请财产保全，最终迫使债务人达成和解，回收率较原评估值提升25%。

2、跨区域诉讼执行协作：构建全国性处置网络‌

团队建立“主办律师+属地律师”协作机制，由盖小青律师统筹方案设计，裴宇琼律师（擅长复杂商事争议解决）负责跨区域协调，杨丰增律师（擅长金融机构合规）处理程序合规审查，孙锴律师（擅长证券合规与诉讼）应对债务人证券化抗辩，阎玉律师（擅长民商事诉讼）处理执行异议。

在某房地产项目债权追索中，债务人利用跨省资产转移逃避执行。团队通过联动5地法院，在3个月内完成财产查控、评估、拍卖，回收资金1.2亿元，较传统处置模式缩短周期60%。

3、谈判重组与执行程序融合：提升资产回收率‌

团队创新“诉讼施压+谈判重组”模式：

•在启动诉讼程序后，通过财产保全迫使债务人进入谈判；

•针对有重组价值的债务人，设计“债转股+分期付款”方案；

•对拒不履行的债务人，快速推进资产评估、拍卖及分配。

在某基础设施项目处置中，债务人因资金链断裂拒绝还款。团队通过启动诉讼程序并申请查封核心资产，最终促成债务人引入战略投资者完成重组，回收率较原评估值提升40%。

4、合规风险前置管理：避免程序性瑕疵‌

团队在处置全流程嵌入合规审查：

•杨丰增律师对诉讼材料进行合规性审查，确保符合金融监管要求；

•孙锴律师处理债务人利用证券化规则提出的抗辩；

•阎玉律师应对执行程序中的程序异议。

在某跨省执行案件中，债务人以程序违法为由提出执行异议。团队通过提前准备的合规审查材料，成功驳回异议，避免处置进程延误。

经验启示：律师角色的战略升级

•从被动应对到主动设计‌：律师不再局限于诉讼代理，而是通过“一户一策”方案设计，将法律风险转化为处置优势。

•从单点服务到生态构建‌：团队通过跨区域协作机制，构建覆盖全国的法律服务网络，提升处置效率。

•从个案处置到规则输出‌：本项目形成的“诉讼-执行-谈判”标准化流程，已作为行业模板被多家资产管理公司采用。

博友律所金融法律服务核心团队（部分）

裴宇琼律师（合伙人）‌：擅长金融不良资产处置、复杂商事争议解决，主导跨区域诉讼执行协调。

杨丰增律师（合伙人）‌：擅长金融机构合规、投融资并购，负责处置全流程合规审查。

孙锴律师‌：擅长证券合规与诉讼、金融犯罪辩护，应对债务人证券化抗辩。

阎玉律师‌：擅长民商事诉讼、金融犯罪辩护，处理执行程序异议。

盖小青律师（金融法律服务团队主办律师）‌：擅长信托、资产证券化、金融债权追收等非诉与争议解决，统筹项目方案设计。

结语：律师作为金融不良资产处置的“战略引擎”

在金融不良资产处置领域，律师的专业介入已从“程序执行者”升级为“价值创造者”。博友律师事务所通过本项目证明，通过构建跨区域协作网络、设计定制化处置方案、嵌入合规审查机制，律师团队可显著提升资产回收率，为金融机构化解风险、盘活资产提供核心支撑。