案件提问：家属退赔是否能减轻处罚？有哪些证据支持被告人具有坦白情节？哪些证据可作为从轻辩护？初犯能否轻判？

案例简报：2013年一起网络诈骗案件中，博友律师事务所律师裴宇琼担任辩护人。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且其家属积极退赔被害人损失，法院最终采纳了辩护律师提出的从轻处罚意见。

一、案情回顾

2013年6月至7月间，被告人李××与王××合谋，在网络平台上发布虚假相机出售信息，诱骗多名被害人转账付款。二人先后实施五起诈骗行为，具体如下：

2013年6月13日：骗取北京顺义居民孙×人民币3,000元；

2013年6月25日：骗取山西籍在京学生张××人民币5,000元；

2013年6月27日：骗取四川德阳居民邵××人民币5,500元；

2013年7月8日：分别骗取黑龙江哈尔滨居民王××人民币2,000元、四川成都居民蒋××人民币3,400元。

五次诈骗共计金额达人民币18,900元。案发后，公安机关将二人抓获，并从其住处查获用于作案的三星S4手机一部。在案件审理期间，二人家属主动退赔全部赃款共计22,900元（含罚金）。

二、控辩焦点与法院认定

公诉机关北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3xx8号起诉书指控李××、王××犯诈骗罪，认为其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，且数额较大（根据当时司法解释，诈骗3,000元以上即属“数额较大”）。

庭审中，被告人对指控事实无异议，认罪态度良好。王××的辩护人博友律师裴宇琼提出三点从轻辩护意见：

被告人系初犯；

归案后如实供述，具有坦白情节；

家属积极退赔，取得社会效果修复。

法院采纳了上述从轻情节，但未支持辩护人提出的“适用拘役或缓刑”建议，理由是：二人在短时间内连续实施五次诈骗，对象遍布全国多地，主观恶性较明显，社会危害性不容忽视，不符合适用缓刑的条件。

三、判决结果与法律依据

法院依据《刑法》相关规定，作出如下判决：

李××、王××均犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金各2,000元；

在案款项22,900元中，18,900元全额退还五名被害人，剩余4,000元用于缴纳二人罚金；

作案工具三星S4手机一部予以没收。

四、案件启示

本案虽涉案金额不大，但具有典型意义：

·网络交易需谨慎：切勿轻信非正规平台发布的低价商品信息，尤其在未见到实物或未通过第三方担保交易前，避免直接转账。

·“小额多笔”亦可入刑：诈骗罪的立案标准较低，多次诈骗即使单笔金额小，累计仍可构成犯罪。

·退赃可从轻，但难免责：积极退赔虽能争取从宽处理，但不能免除刑事责任，尤其是存在多次、跨区域作案情节时。

五、结语

李××、王××案警示我们：网络不是法外之地，任何以非法占有为目的、虚构事实骗取他人财物的行为，都将受到法律严惩。作为公民，应提高防范意识；作为法律从业者，我们亦将持续关注并助力打击电信网络诈骗，维护清朗的数字交易环境。

北京市博友律师事务所刑事辩护团队撰写