导语：建设工程欠款如何讨债？工程欠款没有合同能追回吗？哪些证据对追讨欠款最重要？

在建设工程领域，欠款问题屡见不鲜，尤其当项目缺乏书面合同、账目混乱、对方企业濒临倒闭时，讨债几乎成了“不可能完成的任务”。但20多年前，裴宇琼律师却用一场堪称“教科书式”的诉讼，为一位民企老板成功追回了几十万元的工程欠款——而这一切，竟始于一堆连当事人都理不清的“糊涂账”。

案件起因：合作六年，欠款数十万，却连合同都没有

1996年，河北某建筑公司老板老张（化名）找到裴宇琼律师愁眉苦脸地说，他与一家国企合作多年，为其修建楼房、道路、厕所等，有些项目有合同，有些则是口头约定，“先干后补”是常态。如今对方仍有数十万元工程款未结清。更棘手的是，部分工程根本没有书面合同，公司内部也没有专职财务，发票、收据、施工单混作一团，连老张自己都说不清哪些钱已付、哪些未付。

面对这样的“烂摊子”，老张的问题很现实：没有合同，还能要回钱吗？

为何工程欠款如此难追？博友律师分析老张的案子有三大难题：

（1）合同缺失，凭据混乱
90年代的工程合作常以效率优先，小项目往往“边干边谈”，事后手续不了了之。时间一长，人员变动、资料遗失，债务关系变得模糊不清。

（2）民企账目一团糟
老张文化程度不高，公司连基本财务制度都没有，所有票据堆在一起，毫无系统可言，根本无法形成有效证据。

（3）对方“名存实亡”
当时正值国企改革潮，涉事国企早已经营困难，甚至找不到对接人，对账、协商几乎无从谈起。

破局关键：博友律师化身“会计师”，手绘3米“铁证表”

面对这些障碍，裴律师没有退缩。她深知，法律胜诉的前提是证据链完整。于是，她一头扎进那堆杂乱无章的单据中，逐笔核对付款记录、施工日志、发票编号，甚至比对银行流水和现场照片。

由于当时电脑尚未普及，打印机只能输出B5纸，裴律师干脆手绘表格，用A3甚至更大的纸张，按时间线+项目+合同状态+付款情况+欠款金额逐项梳理。最终，一张近3米长的手写账目表诞生了——清晰、严谨、逻辑严密，铺开如《清明上河图》般壮观。法官看到这张表后感叹：“我办案十几年，从未见过这么长又这么清楚的账表。”正是这张“铁证表”，成为案件胜诉的核心依据。

博友律所三大“神操作”锁定胜局

（1）巧妙“升级”管辖法院，避开地方保护
案件本金不足50万元，按规定只能在县法院审理。但裴律师将未约定但依法可主张的利息计入诉讼标的，使总金额刚好超过50万，成功将案件移送至市中级人民法院，有效规避了地方干预风险。

（2）全风险代理，与当事人共担风险
在90年代的小城市，律师行业尚不成熟。老张提出“全风险代理”——胜诉才付费，败诉分文不取。裴律师毅然接下这个可能“白忙活”的案子。最终，她获得的报酬是一辆面包车加3万元现金，而老张则拿回了全部本金与利息。

（3）精准财产保全，查封“隐藏资产”
虽然国企账户空空如也，但裴律师通过老张提供的线索，发现其在厂区外还有一栋商业楼。她迅速申请查封该房产。国企担心资产被拍卖，很快主动联系还款，案件圆满解决。

案件启示：律师不仅要懂法，更要懂“事”

用裴律师自己的话说：“律师不能只懂法律，还得懂财务、懂工程、懂人心。”这起案件之所以能赢，靠的不是运气，而是把一团乱麻般的事实，编织成一条无懈可击的证据“辫子”。

今天，虽然电子化、规范化程度大幅提升，但工程欠款纠纷依然频发。此案提醒我们：即使没有合同，只要施工事实存在、付款记录可查、证据链完整，欠款依然有望追回。

而对于律师而言，真正的专业，不仅在于法庭上的雄辩，更在于案卷堆里的耐心、细节中的洞察，以及为当事人拼尽全力的决心。