北京市博友律师事务所
24小时咨询热线
400-650-8960
点击蓝字 关注我们
首先
我们必须明确
一个法律的基本原则：
《民法典》明确规定
配偶、子女、父母
是第一顺序法定继承人
这里的“子女”
既包括婚生子女
也包括非婚生子女、养子女
和有扶养关系的继子女
法律面前
血缘关系是核心认定标准之一
不会因为父母是否登记结婚
而剥夺子女的继承权
简单说
在法律的天平上：
婚生子女和非婚生子女的
继承地位是平等的
为什么会出现所谓的“争产大战”？
关键在于：
被继承人生前
是否立有合法有效的遗嘱！
1、如果有遗嘱：
遗嘱继承优先于法定继承！只要遗嘱内容合法有效，表达了被继承人的真实意愿，财产就必须按照遗嘱来分配。这时候，无论法定继承人是谁，都要遵从遗嘱。
2、如果没有遗嘱，或遗嘱无效：
那就进入法定继承程序。
3、所有第一顺序继承人：
配偶、所有子女、父母，原则上平等地按份继承遗产。这时，非婚生子女作为法律认可的“子女”，自然拥有同等的继承份额。
这就是为什么在无遗嘱的情况下，非婚生子女主张继承权有坚实的法律基础。
我看到网上有声音：
强烈呼吁“取消私生子继承权”。
1. 作为律师，我必须指出：
这种呼吁更多是道德层面的诉求，而非现行法律规定。
2. 法律层面：
现行《民法典》基于保护未成年人权益、确认血缘关系，以及财产流转秩序等考虑，明确赋予了非婚生子女平等的权利，包括继承权。
修改法律需要复杂的立法程序和社会共识。
3. 现实层面 ：
取消非婚生子女继承权，并不能杜绝非婚生子女的产生，反而可能将他们置于更弱势、更缺乏保障的境地，引发更复杂的社会问题。
回到大家关心的案例。
“宗馥莉是否输了？”
这本身可能就是一个伪命题。
1. 输赢取决于规则：
继承不是比赛，是法律规则下的财产分配。
如果被继承人，比如其父亲没有留下有效遗嘱，那么按照法定继承规则，所有符合资格的继承人，包括任何被法律认定的非婚生子女，都有权获得其法定份额。
这时，不存在谁“赢”谁“输”，只是法律在分配。
2. 关键在证据与程序:
最终结果取决于“谁能被法律认定为合法的继承人”，需要充分的证据，如亲子鉴定等，以及遗产分割的具体程序，是否符合法律规定。
所谓的“输赢”，可能只是部分人对法定结果的情感投射。
还是要回归本质
——意识到遗嘱的重要性
1. 财富传承，提前规划
这件事给我们最大的启示是什么？财富传承，提前规划至关重要！
最有效的解决方案是遗嘱！无论是希望将财产留给特定的人，还是希望避免身后产生不必要的纠纷，一份合法、清晰、有效的遗嘱，是最高效、最能体现个人意愿的工具。
2. 专业咨询：
涉及大额资产或复杂家庭关系，务必在专业人士，律师、公证员的指导下订立遗嘱，确保其法律效力才是至关重要。
朋友们，法律是冰冷的规则，但也是维系社会公平的基石。关于非婚生子女继承权的讨论，背后涉及伦理、情感、社会公平等多重维度，非常复杂。
但作为法律人，我必须告诉大家法律的明确规定。
与其争论是否应该取消某项权利，不如回归问题的本源：重视遗嘱的价值，用法律工具提前安排好身后事，才是对自己、对家人最负责任的态度，也能最大程度避免亲人反目、对簿公堂的悲剧。
如果你有关于婚姻继承、遗嘱
方面的问题
欢迎评论区留言或私信咨询
我是裴律师
关注我
了解更多实用的法律知识
关注我们，获取更多法律实务解析！
如何联系我们？
188-1036-0310
地址｜北京市朝阳区建国路88号
SOHO现代城A座326室
