24小时服务热线
400-633-5066
博友律所案例评析:公司解散拒付提成及补偿金?朝阳法院判赔11万元|北京劳动纠纷律师代理维权胜诉
公司解散或破产倒闭拒付经济补偿金合法?答:属违法行为。北京朝阳区法院判赔11万余元,本案明确了企业解散仍须依法履行劳动者权益保障义务。...26-03-17
博友律师案例:北京医疗事故纠纷心脏手术致植物人案,法院判令医院承担30%赔偿责任
北京心脏支架手术致植物人案,突出医院未充分告知替代方案的过错,法院判令医院承担30%赔偿责任,彰显北京医疗事故律师专业价值,对同类医疗纠纷具有重要参考价值...26-03-16
交通事故责任纠纷案例——博友律师代理运输公司及司机胜诉,武清法院判赔64万余元全由保险公司承担
2025年天津货车致人死亡案,博友律所代理运输公司及司机,聚焦保险责任与程序合法,武清法院判赔64万余元全由保险公司承担,当事人零自付,有效隔离风险。...26-03-13
外企高管被违法解除劳动合同,博友律师代理维权胜诉,北京二中院终审判赔105万元
一起涉及外资企业高管的典型劳动争议案件,核心争议包括劳动合同解除合法性、工资支付完整性及年终奖金权益保障。北京市第二中级人民法院作出终审判决赔付105万元...26-03-07
运输合同纠纷案胜诉!博友律师成功追索拖欠运输费12万余元及利息
本案系一起典型的公路货物运输合同纠纷,北京博友律师代理原告成功追索拖欠的运输费12万余元及利息,该案明确了未签书面合同但存在事实运输关系时的债权认定规则...26-03-06
电商店铺冒用他人商标构成侵权,上海法院判赔5000元——北京博友律师代理电商侵权商标案胜诉
本案系典型电商平台商标侵权维权案例,北京博友商标侵权律师代理原告胜诉,上海徐汇法院判被告赔偿5000元。案件金额虽然不大,但对电商平台具有重要合规警示意义...26-03-05
75万元合同纠纷:法院诉讼费与仲裁费对比及争议解决路径选择指南
博友律所代理75万元仲裁案(仲裁费35,045元)为例,对比法院诉讼费(约11,300元),解析起诉与仲裁在成本、效率及执行上的差异,助力企业优选争议解决路径。...26-03-03
商家销售假茅台,辩称“被调包”能否免责?法院:仍需赔偿!——北京博友律师代理茅台商标维权案评析
商家声称假酒是顾客“调包”能否免除商标侵权赔偿责任?答:不能。 因无法提供证据,法院最终认定其销售侵犯注册商标专用权商品的行为成立,判令其立即停止侵权并赔偿...26-03-02
不知情卖了假茅台,也要担责?零售商户商标侵权风险解析与法律责任指南——北京博友律所案例实务解读
问: 零售商户在不知情的情况下销售了假冒注册商标的商品,是否构成侵权?答: 是的,构成侵权。在本案中,被告因无法举证合法来源,最终被判赔偿原告2.2万元。...26-03-01
店铺招牌擅自使用“茅台”图形标识是否构成商标侵权?——博友律师成功代理贵州茅台维权案评析
在门店招牌上使用与茅台注册商标近似的图形,是否构成商标侵权?答:构成侵权,且即使已拆除停止使用,仍应就此前的侵权行为承担赔偿责任。...26-02-28
出版社被牵连承担侵权责任怎么办?博友律所代理出版合同纠纷案成功获赔42万余元
因合作方提供的作品未取得合法版权授权,被法院判决共同承担侵权赔偿并被强制执行后,能否向合作方追回全部损失?答:在符合条件的情况下,可追回绝大部分合法损失...26-02-28
经销商假冒茅台商标侵权案胜诉:获赔1013万元并适用惩罚性赔偿——博友律所裴宇琼主任破解刑民交叉维权难题
博友律所代理贵州茅台酒公司,成功追究经销商及多名责任人共同商标侵权责任,突破举证难、时效抗辩与刑民责任混淆等障碍,获赔1013万元并适用惩罚性赔偿。...26-02-24
豆包扫一扫
微信号
15801669355
留言咨询
我们将尽快回复您
电话咨询
400-633-5066
工作时间: 9:00-18:00