尊敬的审判员：

        北京市博友律师事务所接受原告孙某某、李某某的委托，指派我二人作为二人的代理人，参加二人与孙二某法定继承纠纷案件的庭审程序。代理人结合本案的事实情况，依据相关的法律规定，先发表如下意见，供法庭参考：

        北京市通州区化强镇老屋村52号、53号的房产系被继承人孙老某与配偶李某某的共同财产。1992年2月14日，孙老某、李某某与其两个儿子孙某某、孙二某在村委会领导刘家成与李凤英的见证下，订立分家单一份。根据分家单的约定，东方（现老屋村53号房产）归被告孙二某所有，西方（现老屋村52号房产）归原告孙某某所有，并由被告孙二某签字认可，且原告孙某某亦认可该加分单的内容。

        2001年6月6日，被继承人孙老某去世。2003年7月14日，在村委会领导的见证下，原告李某某、孙某某与被告孙二某经协商一致又签订了一份“分家协议”，协议的主要内容与1992年的分家单大体一致，即：东房五间（现老屋村53号房产）归被告孙二某所有，西房六间（现老屋村52号房产）归原告孙某某所有。

        综上所述，我们认为1992年的“分家单”系孙老某、李某某、孙二某及孙某某几方的真实意思表示，不违反法律规定，其效力应当予以认定。李某某孙某某及孙二某三人在2003年订立的“分家协议”亦合法有效，协议各方均应依照协议的规定内容执行。故通州区老屋村52号的房屋应归原告孙某某所有。

                                                                                            代理人：

                                                                                           2011年4月